Af Per Salling, medlem af kommunalbestyrelsen i Jammerbugt Kommune for Danmarksdemokraterne
Svar til Susanne Flydtkjær: Men gerne i min baghave
Susanne Flydtkjær har skrevet et indlæg med overskriften Ikke i min baghave. Det skal hun selvfølgelig have lov til. I Enhedslisten ved man ofte godt, hvad man mener, allerede inden teknikken og virkeligheden melder sig på banen.
Når man læser hendes kritik af moderne atomenergi, får man mest af alt det indtryk, at vi stadig diskuterer atomkraft, som var vi tilbage i 1970’erne, hvor skræmmebillederne stod i kø, og et slagord ofte talte højere end de tekniske fakta.
Det er jo en nem måde at føre energidebat på. Man finder et dyrt og forsinket atomkraftprojekt, holder det op mod en havvindmøllepark og siger: Se selv. Men sådan kan man ikke gøre det op. En gigawatt havvind og en gigawatt atomkraft er ikke det samme. Vind leverer, når det blæser. Atomkraft leverer også, når vejret ikke arter sig. Det er en forskel, der er værd at tage med, hvis man vil diskutere andet end overskrifter.
Der sker jo faktisk også noget på området, selv om man nogle gange kan få det indtryk, at atomkraftmodstanderne taler om det, som om det hører hjemme på museum. Små modulære reaktorer bliver udviklet med henblik på mindre anlæg, større fleksibilitet og mulighed for ikke bare at levere strøm, men også varme. Det er ikke uvæsentligt i et land som Danmark, hvor vi både skal have strøm i kontakten og varme i huset.
Og så er der de saltsmeltede reaktorer, som mange atomkraftmodstandere pænt ser bort fra, fordi de ikke passer så godt til den historie, de helst vil fortælle. Her taler vi om teknologi med høj temperatur og lavere tryk end i traditionelle reaktorer. Det gør den interessant både i forhold til sikkerhed og i forhold til energi til industri og varmeforsyning. Det er altså ikke bare de samme gamle anlæg i ny indpakning.
Nej, det betyder ikke, at moderne atomenergi er et trylleslag. Der er stadig udfordringer med økonomi, godkendelser og videre udvikling. Den, der siger andet, tager munden for fuld. Men det er heller ikke særlig klogt bare at afvise det hele på forhånd, fordi det ikke passer ind i Enhedslistens gamle huskeseddel.
For mig handler det her ikke om at forelske sig i én bestemt teknologi. Det handler om sund fornuft. Danmark har brug for energi, der er grøn, stabil og til at betale. Og hvis moderne atomenergi på sigt kan bidrage til det, så skal vi selvfølgelig undersøge det ordentligt i stedet for at afvise det, før regnestykket overhovedet er lagt frem.
Så nej, jeg deler ikke overskriften Ikke i min baghave.
Tværtimod.
Hvis alternativet er et energisystem, der bliver dyrere, mere usikkert og mere afhængigt af ønsketænkning end virkelighedssans, så siger jeg: Jo tak – men gerne i min baghave.
Svar til Per Salling
Det virker som om nogle slet ikke har fulgt med i , hvad der sker ude i verden.
Det første, der skete i krigen i Ukraine, var at gasledningen ved Bornholm blev ødelagt, kommunikationskabler bliver revet over og nu er Hormusstrædet lukket.
Vi har masser af olie og gasinstallationer i Nordsøen. Hvordan i himlens navn kan nogen så i fuldt alvor snakke om at lave en energiø ved Bornholm, når vi kan se hvor let det er at sætte ud af drift. Store elledninger og transformatorstationer er også oplagte mål foruden daracentre, der tilmed er store strømslugere.
Hilsen Søren Juhl