Af Peter Thellufsen Pedersen, Spidskandidat for Liberal Alliance ved KV25 i Jammerbugt samt og Jørgen Ravn Christensen, Borgmesterkandidat for Det Konservative Folkeparti ved KV25 i Jammerbugt og medlem af økonomiudvalget i Jammerbugt Kommune.
Tak for jeres forsøg på at “nuancere” debatten om kommunens gæld – men ærligt talt, det virker lidt som om, I læser økonomien som fanden læser Biblen.
I ved lige så godt som os at vores tal og konklusioner er rigtige. Men det gør naturligvis ondt nogle rammer den ømme tå.
Skal vi ikke blive enige om følgende fakta:
Uanset hvor mange penge man har på bogen, så er renterne det samme på lånene?
Kommunens indtægter er de samme uanset om man har gæld eller ej?
Lån koster penge, og de penge går fra øvrige ting i kommunen?
Så kan vi have forskellige holdninger til om det er klogt at låne og få tingene lidt før, mod at betale ca. 25 % mere for det. Eller om det er klogt at skubbe tingene lidt og slippe for de 25%.
Torsdag den 20. november skal det behandles om kommunen skal optage yderligere 28,5 mio. i ny gæld. Det sjove er at den budgetopfølgning som fortæller om vi har brug for pengene først kommer til Kommunalbestyrelsesmøde i december. Altså her vil man låne flere penge inden man ved om der er brug for dem.
Vi har godt 200 mio. i kassen, langt over de 140 mio. som indenrigsministeriet anbefaler som buffer i en kommune som vores. Hvorfor så i det hele taget optage lån og betale renter, når man har sparet pengene op?
Vi forholder os udelukkende til kommunens eget seneste regnskab, hvor denlangfristede gæld ligger på over 800 millioner kroner.
Og oveni det skal man lægge alt det løse.
Det er selvfølgelig skønt når i påstår, at kommunen har opbygget en vis likviditet. Men så må man spørge:
Hvorfor skal borgerne stadig belastes med gæld og rentebetalinger, når kassen åbenbart bugner?
Man kan ikke både prale af en stærk likviditet og samtidig forsvare, at man har lånt massivt– det hænger ganske enkelt ikke sammen.
Faktum er, som grafen fra Jammerbugt Kommune selvviser herunder, at gælden er steget eksplosivt under Mogens Gades ledelse:
Det er udviklingen i den langfristede gæld pr. indbygger, og den taler sit tydelige sprog:
Mens resten af landet har haft en stabil eller faldende gæld, er Jammerbugt gået den modsatte vej.
Når I så forsøger at flytte fokus fra selve gældssætningen og over på, hvad man “har fået for pengene”, så er det jo et klassisk politisk trick.
Men uanset hvor mange flotte projekter og prestigeinvesteringer man nævner, ændrer det ikke på, at pengene er lånt – og at de skal betales tilbage af borgerne.
Det, vi peger på i Liberal Alliance og Det Konservative Folkeparti, er ganske simpelt:
Vi vil have ansvarlig økonomi i Jammerbugt Kommune.
Ikke flere lån, flere renter og mere gæld – men en kommune, der bruger pengene klogt og effektivt, så borgerne får mest muligt for deres skattekroner.
Vedr. gældsætning i Jammerbugt Kommune.
Det er en kedelig kurve borgmesteren efterlader sig. Kan det tænke sig at etablering af den planlagte energipark ved Rendbæk skal pynte på resultatet for Venstreborgmesterens efterfølger???
Må Gud forbyde det 😡
Tænk på al den forurening, kørsel med tung trafik, slitage af vejene, co2 udslip osv.
Nye udgifter til vedligeholdelse, som selvfølgelig skal betales af skatteborgerne.
Er man virkelig villig til at sætte borgernes liv på spil med udledning af giftige gasser , og genere de borgere der har bosat sig i Jammerbugt med røg, støj og lugtgener.
Hvad med turismen, når tilstandene i kommunen rygtes?
Hvad med naturen, som ellers har været på dagsordenen flere gange og passet på med omhu. ?
Hvad med indsatsen for rent drikkevand ud i fremtiden, som også har fået et løft ?
Jeg synes I skal trække vejret dybt ind, hold det og beslut jer for, at det måske ville være klogt at vente med dette projekt – og – måske erfare at der kommer bedre alternativer. Der udvikles jo konstant 🤓
Hvem kan vi stole på???
Hvem skal vi stemme på ???
Med de udmeldinger vi har fået indtil nu-
Måske bliver min stemmeseddel blank😠
Ja, man mister lysten til at stemme, fordi det er så dumt! Den økonomiske sparepolitik slår meget hård, når man som jeg, har en handicappet søn:
– Han var kvik og aktiv, da vi flyttede til Jammerbugt. Nu er han 32, sidder inde i sit mørke værelse med sin computer, og mister færdigheder hver dag!
– Han fik først sin udredning som 23 årig, af en diagnose han er født med: autisme! Det var mig, der kørte han – 100 km frem og tilbage, 4 gange. Dvs 800 km ialt – jeg fik godtgørelse for 600 km – sådan sparede kommunen!
Det var mange år, at kommunen kunne nægte udredningen, på trods af undersøgelser, PPR rapporter, breve, henstillinger fra psykologer, læger og VISO.
Men Kommunen sparede penge, og han har aldrig været tilknyttet Handicapområdet i kommunen.
– Vi fik begge Førtidspension, fordi “så kan du bedre gå hjemme og passe din dreng”. Jeg er uddannet Cand.phil i Kommunikation, og kunne sikkert have gjort gavn andre steder. Men kommunen sparede igen.
– Min søn fik en lejlighed på et bosted i Brovst. Der var ingen hjælp, støtte eller formål. Der var heller ikke voksne eller noget internet. Jeg kørte 60 km om dagen med ham. Han har ALDRIG overnattet der. Jeg så regningen efter to år: 500.000,- har det kostet Jammerbugt kommune! Men de syntes sikkert at de sparede.
– Da han var 24 år, fik vi at vide på et møde – at han havde brugt “sin STU” – “jamen jeg vil gerne ha en uddannelse”, fik han sagt. Jeg kunne stoppe med at lede efter et sted til ham, hvor han kunne bo, lære og ha venner – han har ALDRIG været på STU! Men Jammerbugt kommune sparede nok en hel del…
“Kommunen har pligt til at give råd og vejledning” når der er tale om et handicap. Det kunne have været en gave, at få noget viden, når man står som enlig mor til en autist! Men her har kommunen sparet, så ingen kursus, om fx Ny-diagnosticeret, eller “Autisme og seksualitet”, eller…
Jeg har været ansat i det gl Nordjyske Amt, som kommunikationsrådgiver, til at udvikle materiale til området for “Videregående handicaps”, som dengang hørte under Amtet. Derfor ved jeg, at der udover alt det praktiske, juridiske og lægelige, hører et område til, som helt blev overset ved kommune-sammenlægningerne – nemlig VIDEN! Da Kommunerne “overtog” de videregående handicaps, har man fuldstændig forbigået al VIDEN indenfor de respektive områder! Ihvertfald i Jammerbugt! I Amtet var der en holistisk tilgang til det enkelte barn: Hvad skulle chaufføren huske, hvor skulle det høre-, synshæmmede m.v. barn placeres i klasseværelset, osv osv. Derved når man frem til en god funktionalitet, og mulighed for videre udvikling for barnet.
I Jammerbugt har man – på det groveste – misligeholdt ansvar og muligheder for at udvikle denne borger, så han idag IKKE kan klare sig selv, og dag for dag mister færdigheder! Han er ikke den eneste! Tænk – han har været på Ranum efterskole i 1 1/2 år – noget som kommunen ikke ville støtte, så jeg tog et lån i den nedlagte…
Jeg har mange episoder fra min årelange kamp. Jeg er træt af at skulle retfærdiggøre vores behov, træt af at opleve: breve fra Lægen, om hans “bekymring for denne patient”, bliver væk. Det gjorde brevet også fra den psykolog, jeg selv havde betalt, som skrev: at der var holdepunkter på autismeskalaen, og “at han bar præg af forkert og mangelfuld behandling”! Eller den Psykiater, der mente at han skulle indlægges akut på Psyk.skadestue, men der var han tilknyttet Jobcenteret i Brovst – uden nogensinde at have været i nærheden af arbejdsmarkedet.
Jeg mangler tillid og respekt, til de personers værdibegreber, som skal videreføre denne lille del af landet. Desværre kan jeg ikke få min søn til stemmeurnerne – jeg har virkelig prøvet! Mangler noget fagligt hjælp – tankevækkende at Jammerbugt kommune har borgere – der ikke kan stemme…
– Dette var mit indspark til debatten om Økonomi og Værdibegreber, som jeg mener aldrig må være adskilt!
– Jammerbugt kommune har været formidabel til at spare penge
– og det har så kostet en ung mand hans tilværelse – men det er ikke gratis at spare penge – regningen kommer – med renters rente , som det står i indlægget – Økonomi er også socialøkonomi – og når man vælger en investering fra – står man tilbage med ansvaret for den beslutning – og det bliver dyrt!