Af Ole Stavad (S) Regionsrådsmedlem Kirsten Holcks Vej 8, 9460 Brovst
Store infrastrukturprojekter som den 3. Limfjordsforbindelse over Egholm, kan aldrig gennemføres uden ulemper for nogle borgere og områder. Derfor er det også helt forståeligt, at der er borgere, der protesterer og argumenterer for andre løsninger. Respekt for det.
Forbindelsen over Egholm er ikke en ”hovsa løsning”. Egholm er valgt efter årtiers diskussioner og grundige undersøgelser af alle alternative muligheder. Fra starten troede jeg nok mest på ”et 3. rør”, men fravalgte den mulighed da alt var undersøgt, prissat og vurderet. Når alle muligheder er undersøgt og alle argumenter er afvejet, er det en politisk opgave at træffe en beslutning, som nogle vil være uenige i.
Egholm forbindelsen har politisk opbakning fra brede flertal i regionsrådet og i alle 11 nordjyske kommuner. I fællesskab har vi igennem mange år presset på for hurtigst muligt at få vedtaget og gennemført en fast forbindelse. Limfjorden er for Nordjylland ved at udvikle sig til en barriere til skade for beskæftigelse, udvikling og sammenhængskraft.
Efter grundige VVM undersøgelser i 2011 af både en Egholmforbindelse og ”en 3. rør forbindelse”, med efterfølgende høring, besluttede et bredt flertal i Folketinget i 2014 i en skriftlig aftale mellem Socialdemokratiet, Venstre, Dansk Folkeparti, Radikale Venstre, Konservative og Liberal Alliance, at den 3. Limfjordsforbindelse, skal etableres over Egholm.
Derfor er den reelle politiske diskussion om placeringen af 3.Limfjordsforbindelse afsluttet for længst. Det er besluttet af et bredt flertal i Folketinget og med opbakning fra alle 11 nordjyske kommuner og Region Nordjylland.
Heldigvis lever vi i et demokrati, så det er helt i orden, at nogle er uenige i beslutningen og kæmper videre for en anden løsning – eller for helt at droppe en 3. forbindelse. Det er deres demokratiske ret, som jeg respekterer.
Min politiske og demokratiske ret er så heldigvis også at fastholde den beslutning, som jeg har truffet efter lange og grundige overvejelser. Jeg har ikke hørt nye argumenter i den seneste debat, som ændrer min beslutning.
Nu handler det om at få gennemført Egholm forbindelsen på en måde, så den generer færrest mulige borgere, og der tages det størst mulige hensyn til natur og fauna. Desværre er det ikke den diskussion, som de mange, der protesterer, er optaget af. De vil bare noget helt andet.
Derfor har jeg også meldt afbud til en invitation fra ”Borgerbevægelsen mod en Motorvej i Egholmforbindelsen” m.fl. i Kildeparken 15. maj.
