Af Ole Stavad (S) Regionsrådsmedlem og kandidat til kommunalbestyrelsen i Jammerbugt Kisten Holcks Vej 8, 9460 Brovst
Janteloven i dens mest modbydelige udgave
Der er tilsyneladende ingen grænser for, hvad man kan tillade sig at beskylde vores dygtige og hårdtarbejdende statsminister for.
Statsministeren refererede i sin Åbningstale i Folketinget til en lang række grove episoder, som andre politikere fra forskellige partier har været udsat for. Det er beskæmmende, men desværre kan man konstatere, at visse politikere heller ikke selv holder sig tilbage med ytringer og i et sprogbrug, der hele tiden får ”en tand til”.
Her er statsministeren konstant ”jaget vildt”, hvor medierne også yder deres kontante bidrag.
Man sidder ofte tilbage med en oplevelse af, at det slet ikke handler ”om sagen” eller at få svar på det man spørger om – og at svaret nærmest er ligegyldig for spørgeren. Og desværre uanset om spørgeren er en oppositionspolitiker eller er en journalist. Det er bare oplæg til næste angreb og anklage.
I dagens avis (10.10.) er overskriften på en længere Ritzau historie – der er tilgået alle medier: ”22. oktober skal Mette Frederiksen grilles om sms-sag”.
Det handler ikke om at blive klogere på sagen, for den er allerede belyst i alle ender og kanter. Men Berlingske og BT har nu fundet et gammelt telefonnotat, som er anledning til at hele medieverdenen genopliver sagen, så man endnu engang kan beskylde statsministeren for alt muligt til glæde for både den yderste højrefløj og den yderste venstrefløj.
Derfor skal statsministeren ”grilles”.
Der er dage, hvor jeg spørger mig selv, hvor længe kan en nok så dygtig og robust person blive ved med at holde det ud – dag efter dag. At arbejde 12-18 timer i døgnet, samtidig med at man konstant er under alverdens urimelige beskyldninger og anklager. Jeg er taknemlig for og beundrer Mette Frederiksen for at holde ud. Og håber hun fortsætter rigtig lang tid endnu. For det har Danmark brug for.
Mette Frederiksens store problem er, ”at hun er for dygtig”. Derfor skal hun ned med nakken. Det er ”Janteloven” i dens mest modbydelige udgave.
Det har intet med jantelov at gøre, Hr. tidl. minister Ole Stavad – men om retsvirkningen af brud på grundloven og dermed tilsidesættelse af ejendomsrettens ukrænkelighed (dvs. hverken politi eller soldater må gå ind på din ejendom uden lovhjemmel) – det lærer de fleste 7. klasses folkeskoleelever. Nej, det handler derimod om ministeransvarlighedsloven og om god eller ond tro: Enten vidste Statsministeren at grundloven blev brudt (og har siden gjort alt for at skjule sin viden) og antog at “det går nok”, eller også var hun uvidende om det. Så enten løj/lyver hun eller også var hun (og embedsværket) totalt inkompetent i situationen, fordi hun ikke sikrede et lovgrundlag. Hun ville have stået væsentligt bedre i dag, hvis hun dengang havde påtaget sig ansvaret ved at træde tilbage og udskrive lynvalg – formentlig med genvalg til følge.
Kære Ole Stavad
Tak for dit indlæg som jeg har et par kommentarer til.
Du glemmer vist at Mette Frederiksen har ødelagt et erhverv
hvor Danmark var førende og årligt tjente mange milliarder kroner.
Erstatning til minkejerne er p.t.oppe på ca.30 milliarder, svarende til 4 supersygehuse og tænk på alle de mennesker der mistede deres arbejde grundet din statsministers
alt for hurtige beslutning om at nedlægge minkerhvervet.
Mette er dygtig ,ingen tvivl om om dette men havde hun handlet ansvarligt i denne sag var hun ikke
jagtet vildt som nu og til evig tid har et dårligt eftermæle.
Mvh
Ole Jensen
Aabybro
Kære hr Stavad
Det er korrekt at minkministeren bør grilles som allerede skrevet. Der er nemlig intet troværdigt over hendes ageren med fx krænkelse af den private ejendomsret og at militæret sættes ind imod den danske befolkning. Men hun kan let og enkelt løfte byrden af sine skuldre, hun skal bare stå frem og fortælle at hun handlede efter instruks under grundlovens §12. Hun kunne stå frem og fortælle hvad hendes underskrift på at ville overholde grundloven, indebærer. Mvh Jonas
Goddag Ole Stavad
Du skriver: ”Det handler ikke om at blive klogere på sagen, for den er vendt i alle ender og kanter ”.
Vil du ikke forklare os, hvad det er, der er vendt i ”alle ender og kanter.”
Er sandheden ikke den stik modsatte.
Alle danske mink blev myrdet og hele den danske pelsdyrbranche blev nedlagt med et håndkantslag fra Mette Frederiksen – uden, at der var en faglig dokumentation for, at minkene rummede den påståede risiko for spredning af corona.
Det skulle gå over hals og hoved, og Folketinget blev holdt uden for, så der ikke var lovgrundlag for ugerningen. Dermed blev Grundloven overtrådt.
Der blev ikke taget referat af møder om sagen. Og korrespondancen – SMSer – om sagen blev slettet. Dermed er alle krav om regelret forvaltning i det offentlige sat over styr.
Alle medarbejdere i det offentlige skal sikre referat af ethvert møde og notat om enhver afgørende telefontale. Men åbenbart ikke når man er statsminister eller departementschef i Statsministeriet.
Det må du da vide som mangeårig politiker og medlem af Folketinget mm.
Det ”mest modbydelige” i denne sag er statsministerens ageren.
Det er også modbydeligt, at Jacob Ellemann og Lars Løkke Rasmussen fredede Mette Frederiksen for denne sag mod at få ministerposter. Og at SF nu stiller op for at agere ligeså.
Jeg mener, at det er oplagt, at statsministeren bliver kaldt i samråd om denne ugerning her på falderebet af, at hun kan straffes for sin gerning. På fem-årsdagen for ugerningen den 4. november udløber mulighederne for at få Mette Frederiksen straffet for mordet på minkene.
Andre er blevet straffet for langt mindre forbrydelser.
Med venlig hilsen
Gunner Buck