DEBAT: Naturnationalparker er ikke problemet – lokale Venstre-stemmers tvetydighed ér

Så sandt!

Kære Sofie,
Tak for et godt indspark i debatten, og for at være kritiske over for en linje, der ikke stemmer med Christiansborg.
Jeg selv er flyttet til Jammerbugt for naturen. Lad os få mere af den, og lade den være vild!

Mvh Mathias

Jeg oplevede første del af Tranum-gruppens møde i Brovst ! Det var rigeligt – og faktisk sørgeligt ! Jeg evnede ikke at finde ud af hvad der er op og ned i emnet ! Den største enighed var faktisk at præstere noget der mindede udskamning af Frank Trolle (A) – han var åbenbart ikke tilstrækkeligt imod hegn ? Men hvad med alle de øvrige paneldeltagere – og partiet Venstre ? Det fandt jeg ikke ud af – om alle andre gjorde så er det jo også ligegyldigt ! Jeg vil dog nævne John Lambertsen bød velkommen på en kort præcis og objektiv måde !

Sikke dog en omgang endeløs vrøvl som blot er skrevet for at retfærdiggøre statsautoriseret dyremishandling de forkvaklet rewilding-ideologi tilhænger ihærdigt forsøger at bruge til at groome befolkningen til at tro alt er så godt og rosenrødt, og det er helt ok at undlade tilskudsfodreing, men vi tilskudsfordre altså, siges der, pladder og nærmest lodret løgn, for ja, der tilskudsfodres, men det er af folk som ikke vil acceptere dyr sulter og taber huld.
Og dem håber jeg dælme at der vil blive mang af heroppe..
Naturstyrelsen, en statslig myndighed som lyver og groomer så det rasler…
I alt fald undlader de behændigt og konsekvent at fortælle sandheden.

Naturstyrelsen forklarer “urørt” skov således
“Urørt” lovprises nemlig i nyeste nyhedsbrev under overskriften: “Historisk meget plads til sjældne arter: Nu er der 75.000 ha urørt skov i Danmark”.
Vi skal som læsere forledes til at tro, at størstedelen af statens skove nu står som natur uden menneskelig indgriben, og at “naturen får lov at udvikle sig på egne præmisser”. MEN INTET ER JO MERE FORKERT!
Naturstyrelsen fælder vores skove, kører i månedsvis med store maskiner og tømmer skovene for værdier, men bemærk at skovning eller fældninger ikke nævnes med et ord.
Det hedder “fokuseret naturgenopretning” og “ændrede formål”. Selv udraderingen af af nåletræerne pakkes omhyggeligt ind i floskler om at “give plads til hjemmehørende arter”.

Når en statslig myndighed gang på gang fuldstændig fordrejer sandheden, forledes befolkningen til at tro, at man er i færd med at gøre det eneste rigtige, det sande og nødvendige for at “redde” naturen, så er det jo en fuldstændig afmægtig opgave at råbe op og at få folk til at forstå, at virkeligheden ser helt anderledes ud og skaber uoverskuelige konsekvenser. Men det er formentlig også hensigten.

“Vi har brug for mere skov, især urørt, hvor naturen kan udfolde sig på egne præmisser” udtaler ministeren for Grøn Trepart Jeppe Bruus. “Det tager tid at forandre skovene, men vi kan alle glæde os til at få vildere naturoplevelser fremover” påstår ministeren så videre. Han kan parolen.

Hele set-uppet skal så i øvrigt “dokumenteres” af forbipasserende, der tager fotos ved særlige fotopæle. Dette kan næppe kaldes videnskabelig dokumentation.

Ved snart ikke, hvad man skal kalde den form for styre, som vi efterhånden har i dette land, men demokrati og folkestyre klinger efterhånden temmelig hult.
Men det så vi jo også ganske tydeligt på byrådsmødet D.18 hvor bla. venstres Christian Hem sammen med et stort flertal stemte imod en vejledende afstemning blandt borgerne vedrørende den 745 hektar store energi ø lige øst for Pandrup, dermed begravede de demokratiet og borgerindflydelse, præcis som de vil forsøg med de modbydelige NNPer…

Undskyld mig, men er der ingen, der kan bruge den logiske tankegang?
Alt bag et hegn er ikke forvildelse af natur, det er systematisk nedbrud og gnavning af eksisterende vækster i et indelukket område, Vi mennesker har det med at justere vores meninger og behov for vores egne ideer og trang til at “udrette noget” godt for naturen.
Dette behov er kunstigt fremstillet af mennesket. Hvis vi mennesker holder os helt væk, vil naturen selv forme sig, som den kan og vil. Vilde dyr vil følge med i samme tempo.
Men når vi vil styre naturens indhold på godt og ondt, så er det ikke natur.
Vi brænder heder og krat af, vi fjerner de vækster, som vi ikke ønsker, sågar nogle steder sprænges træer væk, som vi mennesker har bestemt ikke skal være i “vores” natur. vi sætter de dyr, som vi har bestemt ind i området, alt dette sker det på bekostning af naturen, og de vilde dyr og insekter, der er i området før vores indgriben.
Vi mennesker vil det hele, koste hvad det vil, og især hvis det oven i købet bliver et “projekt”, som kan få økonomisk støtte. Så går det strygende, indtil det økonomiske bortfalder, eller der kommer et nyt modarbejdende projekt.
Lad vær med at blande egne behov ind i den vilde natur. Så vil biodiversiteten og naturen opstå af sig selv.

Lad krondyrene, sikahjortene og rådyrene selv passe den national Park der bliver etableret ved Traum, alt andet er utopi. Tamdyr kan ikke leve af bark, lyng og vissen græs. Skulle der være lidt næringsrig græs er det snart ædt og der hvor kreaturerne æder, skider de også, som i værste tilfælde medfører parasitter som dyrene æder og det angriber kvægets lunger med døden til følge, hvis ikke det bliver medicinsk behandlet. Er det virkelig det vi skal udsætte tamdyr for, herunder også heste?

Naturen som sådan, er ikke til for at give mennesket oplevelser som udgangspunkt. Det er forkert at begynde på et design af naturen, med det som udgangspunkt.
Urørt skal betyde urørt. Man har dog nok indset, at hvis man lader naturen være urørt, så vil den udvikle sig i en hel anden retning, end folk der lever af naturen ønsker. Den ville kort og godt udvikle sig på en måde, der ville gøre den uigennemtrængelig for mennesker.
Man kan have forskellige bevæggrunde, til at ville fastholde disse projekter, på et særdeles udemokratisk grundlag, men det medfører desværre, at man med tiden sætter naturen i reservater, så man i ro og mag kan plastre øvrige områder til, med alt det civilasationen kræver, for at bestå.
Mennesket er ikke et udeforstående individ. Vi er ikke en slags gud, der skal bestemme alt, uden selv at være en del af det.
Mennesket er en del af fødekæden, som regel øverst – men ikke altid. Det er også derfor jeg ser den reelle jæger, som det tætteste mennesket kommer på naturens egen cyklus. Andre jægere kan finde på at dræbe for sjov, siger du nok – men det gør f.eks. ulve jo også..
Naturen er barsk i sig selv og vi skal ikke hjælpe den som udenforstående individer, men som medlevende skabninger og vi skal absolut ikke sætte hegn for den, men lade den frie natur være FRI.

Det største problem med eller uden naturnationalpark er. At borgmester , Mogens Gade, Formentlig på egen hånd gjorde alt mellem himmel og jord for at få naturnationalpark Tranum etableret. Desværre uden at vide de faktiske konsekvenser af etableringen. Startede allerede ved, at historiker/satanist Rune Engelbreth Larsen tilbage i 2019 forførte kommunal bestrelsen og forvaltningen til at synes godt om etablering af NNP.en. Borgmesteren har tilsyneladende intet fattet, idet både ham og borgmesteren i Thisted har anbefalet etablering af NNP. Vester Thorup.

Man kan være enig eller uenig i Sofies indlæg, men det er en stor fornøjelse at læse et indlæg, der ikke bare rummer “påstande” og “skæld ud” til dem man er uenig i, men har et fundament af dokumentation, viden og saglig information. Det sætter jeg stor pris på og føler mig “klogere” efter dit indlæg. Så tak for det :-).

Vi bliver alle klogere af at læse, kritisk eller ukritisk.
Har altid stor respekt for “undersøgelser”, men altid godt at kende kilderne, så man ved noget om validiteten.
Undersøgelsen fra Kbn.’s Universitet er sikkert korrekt. Men med 2900 mennesker ??? det siger vist ikke så meget og kan næppe indgå i noget statistisk sikkert.

Det er 10.000-15.000 år siden, der levede vilde heste og kreaturer i Danmark, så ikke let at trække på erfaringerne der.

Synes, der er en del “tynd” is i debatindlæget.

Mvh. Grethe Møller.